🔗 関連ページ

医薬品医療機器等安全性情報報告制度の仕組みと報告方法解説

医薬品医療機器等安全性情報報告制度の仕組みと報告方法

次の復習日: 2026年5月6日 16:15 0日目: 2026/05/05 16:15 (JST) 2日以内: No ステータス: 0️⃣ ロールアップ: 医薬品医療機器等安全性情報報告制度の仕組みと報告方法について理解している。 (https://app.notion.com/p/1fd9ac254a7a813aab44e983878bd979?pvs=21) 計測status: 停止中

医薬品医療機器等安全性情報報告制度の仕組みと報告方法解説

ここからはフェーズ3（実出題）として、フェーズ1で確定した完全網羅構成に基づく問題を出力します。今回は第1問〜第3問（一問一概念問題・難易度：標準）を出力します。

問題（第1/11問）❌

【出題基準】大項目：Ⅰ. 医療倫理と法令を順守する中項目：Ⅰ-3：法令順守小項目：医薬品医療機器等安全性情報報告制度の仕組みと報告方法について理解している。

【難易度】標準

【問題文】医薬品医療機器等法（薬機法）に基づく医薬品医療機器等安全性情報報告制度の報告義務者について、以下の記述は正しいか。

【選択肢】 a. 薬機法に基づく安全性情報報告制度において、副作用等の報告義務が課せられている「医薬関係者」には、医師、歯科医師、薬剤師のほか、登録販売者も含まれる。

【解答・解説】

─── 【理解する】───

《判定》正しい。薬機法第68条の10第2項において、登録販売者は報告義務が課せられる「医薬関係者」に明記されています。

《核心》

薬機法に基づく安全性情報報告制度の報告義務者は「医薬関係者」と規定されています。
医薬関係者には、医師、歯科医師、薬剤師、獣医師のほか、登録販売者やその他の医療従事者（看護師等）が含まれます。
薬局やドラッグストアで一般用医薬品を販売する登録販売者も、副作用情報を収集し国へ報告する重要な役割と法的な義務を担っています。

《周辺知識》

病院薬剤師だけでなく、薬局薬剤師や登録販売者も、市販薬（要指導・一般用医薬品）による重篤な副作用（スティーブンス・ジョンソン症候群など）に遭遇する機会があり、報告義務を負います。
これは、製薬企業（製造販売業者）に課せられている報告義務（薬機法第68条の10第1項）とは独立した、医療従事者自身の義務です。

─── 【覚える】───

《暗記ポイント》

★重要：報告義務者：医師、歯科医師、薬剤師、獣医師、登録販売者、その他の医薬関係者。
根拠法令：医薬品医療機器等法（薬機法）第68条の10第2項。

a. ✅

問題（第2/11問）❌

【難易度】標準

【問題文】医薬品医療機器等安全性情報報告制度における報告先と報告期限について、以下の記述は正しいか。

【選択肢】 a. 医薬関係者は、副作用等により保健衛生上の危害の発生又は拡大を防止するため必要があると認めるときは、その旨を独立行政法人医薬品医療機器総合機構（PMDA）に対し、副作用の発生を知った日から30日以内に報告しなければならない。

【解答・解説】

─── 【理解する】───

《判定》誤り。報告先は法律上「厚生労働大臣」であり、報告期限は「30日以内」ではなく「適宜速やかに」と規定されています。

《核心》

薬機法第68条の10第2項に基づく医薬関係者の報告先は、法律上は「厚生労働大臣」****です（実際の報告書の提出窓口・実務上の宛先がPMDAとなっています）。
報告期限について、医療従事者に対しては法律上「〇日以内」という具体的な日数の規定はなく、*「適宜速やかに」*報告することとされています。

《周辺知識》

「15日以内」や「30日以内」という期限は、製薬企業（製造販売業者）に課せられた報告義務（薬機法第68条の10第1項）の規定です。
試験では、「医療従事者の報告義務」と「企業の報告義務」の期限を混同させる問題が極めて頻出するため、明確に区別する必要があります。

─── 【覚える】───

《暗記ポイント》

★重要：報告先：厚生労働大臣（実務上の提出窓口はPMDA）。
★重要：報告期限（医療従事者）：適宜速やかに（日数制限なし）。
ひっかけ注意：15日・30日ルールは「企業」の義務であり、医療従事者には適用されない。

a. ❌

問題（第3/11問）❌

【難易度】標準

【問題文】医薬品医療機器等安全性情報報告制度の報告対象品目について、以下の記述は正しいか。

【選択肢】 a. 本制度における報告対象品目には、医療用医薬品、要指導・一般用医薬品、医療機器、再生医療等製品が含まれるが、医薬部外品および化粧品は含まれない。

【解答・解説】

─── 【理解する】───

《判定》正しい。医薬部外品および化粧品は、本制度（薬機法第68条の10第2項）に基づく医薬関係者の報告義務の対象外です。

《核心》

医療従事者が報告義務を負う対象品目は、*「医薬品」「医療機器」「再生医療等製品」*の3つに限定されています。
「医薬品」には、処方箋が必要な医療用医薬品だけでなく、薬局等で購入できる要指導医薬品や一般用医薬品（市販薬）も含まれます。
医薬部外品や化粧品による健康被害は、本制度の法的な報告義務の対象とはなりません。

《周辺知識》

医薬部外品や化粧品であっても、重篤な健康被害が発生した場合は、保健所等を通じて行政に情報提供することが望ましいとされていますが、薬機法上の「医薬関係者の報告義務」には該当しません。
企業側（製造販売業者）には医薬部外品や化粧品に関する一定の報告義務が存在する場合がありますが、医療従事者の義務とは区別して覚える必要があります。

─── 【覚える】───

《暗記ポイント》

★重要：報告対象品目：医薬品（医療用・要指導・一般用）、医療機器、再生医療等製品。
★重要：対象外：医薬部外品、化粧品。

a. ✅

【用語解説】・PMDA（Pharmaceuticals and Medical Devices Agency / 独立行政法人医薬品医療機器総合機構）：医薬品の審査、安全対策、健康被害救済の3業務を行う公的機関。安全性情報報告の実際の提出先。・登録販売者：薬機法に基づき、一般用医薬品（第2類・第3類）の販売を行うことができる専門資格者。

※1回の出力上限（3問）に達したため、ここで一時停止します。ユーザーの指示（「次」など）があり次第、第4問以降（一問三肢問題など）を出力します。

ここからは、難易度「やや難／難」の一問三肢問題（第4問〜第6問）を出力します。

問題（第4/11問）❌

【難易度】やや難

【問題文】医薬品医療機器等安全性情報報告制度における「報告の基準」について、最も適切な記述はどれか。

【選択肢】 a. 医薬品の投与後に発生した有害事象について、当該医薬品との因果関係が医学的・薬理学的に明確に証明された場合にのみ、国（PMDA）へ報告しなければならない。 b. 添付文書に既に記載されている「既知の副作用」であっても、その症状が重篤である場合や、発生頻度が変化したと疑われる場合は報告の対象となる。 c. 医薬品の使用によって生じたすべての有害事象は、その重篤度や保健衛生上の影響にかかわらず、必ず国（PMDA）へ報告しなければならない。

【解答・解説】

a. ❌ 副作用報告の大原則は「因果関係が不明確（疑い）であっても報告する」ことです。因果関係が医学的に100%証明されるのを待っていては、未知の重篤な副作用の発見が遅れ、被害が拡大してしまいます。本制度の目的は「シグナル（兆候）の早期検知」であるため、少しでも薬の関与が疑われる場合は、速やかに報告することが求められます。

b. ✅ 報告対象は「未知の副作用」に限定されません。添付文書に記載済みの「既知の副作用」であっても、死亡や障害につながるような重篤な症例、あるいは従来よりも発生頻度が高くなっていると疑われる症例は、安全対策（添付文書の改訂や使用制限など）を見直す重要な根拠となるため、報告の対象となります。

c. ❌ 薬機法第68条の10第2項では、「保健衛生上の危害の発生又は拡大を防止するため必要があると認めるとき」に報告義務が生じると規定されています。したがって、臨床的に全く問題とならないような極めて軽微で既知の副作用（例：一過性の軽度な眠気など）まで、すべてを網羅的に報告する義務はありません。重篤性や未知性、発生傾向の変化などを考慮して判断します。

《暗記ポイント》

★重要：因果関係の判断：因果関係が不明確（疑い）であっても報告対象となる。
未知と既知：未知の副作用だけでなく、既知であっても重篤なものや頻度が変化したものは報告する。
報告の要件：「保健衛生上の危害の発生又は拡大を防止するため必要があると認めるとき」。

問題（第5/11問）✅

【難易度】やや難

【問題文】医療機関における副作用発生時の対応と、製薬企業への報告との関係について、最も適切な記述はどれか。

【選択肢】 a. 医療機関で重篤な副作用が発生した場合、担当医師または薬剤師が製薬企業のMR（医薬情報担当者）にその旨を報告すれば、薬機法に基づく国（PMDA）への報告義務は免除される。 b. 医薬関係者による製薬企業への副作用報告は、薬機法において医療従事者の法定義務として明記されており、違反した場合は罰則の対象となる。 c. 医薬関係者は、製薬企業への報告の有無にかかわらず、保健衛生上の危害防止のために必要があると認めるときは、国（PMDA）へ直接報告しなければならない。

【解答・解説】

a. ❌ 臨床現場で非常に誤解が多いポイントです。製薬企業（MR）に副作用情報を伝えたとしても、医療従事者自身の国（PMDA）への報告義務が免除されるわけではありません。企業は企業として国へ報告する義務を負いますが、それとは完全に独立して、医療従事者も直接PMDAへ報告する法的な義務を負っています。

b. ❌ 医療従事者が製薬企業（MRなど）に対して副作用情報を提供することは、実務上よく行われており、企業の安全対策に寄与する重要な行為ですが、これはあくまで「協力要請」に基づくものであり、薬機法上の「法定義務」ではありません。医療従事者の法定義務は、あくまで「厚生労働大臣（PMDA）」に対する報告です。

c. ✅ 薬機法に基づく医療従事者の報告義務は、製薬企業への報告ルートとは独立して存在します。したがって、MRに情報を伝えたかどうかにかかわらず、保健衛生上の危害防止のために必要と判断した場合は、医療従事者自身が電子報告システム等を用いてPMDAへ直接報告しなければなりません。両方に報告すること自体は問題ありません。

《暗記ポイント》

★重要：企業報告との独立性：企業（MR）への報告は法定義務ではない。
★重要：義務の非免除：企業に報告したからといって、国（PMDA）への報告義務は免除されない。
報告の原則：医療従事者はPMDAへ直接報告する義務を負う。

問題（第6/11問）❌

【難易度】やや難

【問題文】ワクチン接種後に発生した副反応疑いの報告経路について、最も適切な記述はどれか。

【選択肢】 a. 高齢者の肺炎球菌ワクチン（定期接種）接種後にアナフィラキシー疑いが発生した場合、予防接種法に基づく「予防接種後副反応疑い報告」として報告する。 b. おたふくかぜワクチン（任意接種）接種後に無菌性髄膜炎疑いが発生した場合、予防接種法に基づく「予防接種後副反応疑い報告」として報告する。 c. 定期接種ワクチンと任意接種ワクチンを同時接種し、どちらが原因か不明な重篤な副反応が生じた場合は、薬機法に基づく「医薬品医療機器等安全性情報報告」の様式を使用しなければならない。

【解答・解説】

a. ✅ 高齢者の肺炎球菌ワクチンは、予防接種法に基づく「定期接種（B類疾病）」に位置づけられています。定期接種ワクチンの接種後に生じた副反応疑いは、予防接種法第12条第1項に基づき、「予防接種後副反応疑い報告」の様式を用いてPMDAへ報告します。

b. ❌ おたふくかぜワクチンは、予防接種法に基づく定期接種ではなく、個人の判断で接種する「任意接種」です。任意接種ワクチンの接種後に生じた副反応疑いは、予防接種法ではなく、薬機法に基づく「医薬品医療機器等安全性情報報告」として報告する必要があります。ワクチンの種類によって根拠法令と報告様式が異なる点に注意が必要です。

c. ❌ 定期接種ワクチンと任意接種ワクチンを同時接種し、どちらのワクチンが副反応の原因か特定できない場合は、原則として予防接種法に基づく「予防接種後副反応疑い報告」の様式を用いてまとめて報告することとされています。薬機法の様式ではありません。

《暗記ポイント》

★重要：定期接種の報告：予防接種法に基づく「予防接種後副反応疑い報告」。
★重要：任意接種の報告：薬機法に基づく「医薬品医療機器等安全性情報報告」。
★重要：同時接種で原因不明の場合：予防接種法の様式で報告する。

【用語解説】・MR（Medical Representative / 医薬情報担当者）：製薬企業を代表して医療従事者に医薬品の品質・有効性・安全性に関する情報の提供・収集・伝達を行う者。・定期接種：予防接種法に基づき、国や自治体が接種を強く推奨し、原則として公費負担（一部自己負担あり）で実施されるワクチン接種。・任意接種：予防接種法に定められていない、あるいは対象年齢外等の理由で、個人の判断と自己負担により実施されるワクチン接種。

※1回の出力上限（3問）に達したため、ここで一時停止します。ユーザーの指示（「次」など）があり次第、第7問〜第8問（一問一答問題）および症例問題を出力します。

ここからは、残りの一問一概念問題（第7問〜第8問）と、これまでの知識を臨床現場で統合・応用する症例問題（第9問）を出力します。

問題（第7/11問）❌

【難易度】標準

【問題文】医薬品医療機器等安全性情報報告制度における報告手段について、以下の記述は正しいか。

【選択肢】 a. 医薬品医療機器等安全性情報報告は、郵送やFAXによる報告も可能であるが、迅速な情報収集とデータ処理の観点から、現在ではPMDAの「報告受付サイト」を利用した電子報告が原則として推奨されている。

【解答・解説】

─── 【理解する】───

《判定》正しい。現在はPMDAの報告受付サイトを利用した電子報告が原則推奨されています。

《核心》

医療機関や薬局からPMDAへの安全性情報報告は、従来は専用の報告用紙を用いた郵送やFAXが主流でしたが、現在はインターネットを通じた「電子報告システム（報告受付サイト）」の利用が原則として推奨されています。
電子報告を利用することで、入力漏れの防止、迅速なデータ送信、PMDA側での迅速な情報処理が可能となり、より早い安全対策の立案につながります。
ただし、インターネット環境がない場合などのために、郵送やFAXによる報告手段も引き続き残されています。

《周辺知識》

電子報告システムを利用するためには、事前に医療機関や薬局としてのユーザー登録を行うか、あるいは登録不要の簡易報告フォームを利用することができます。
病院薬剤師は、院内での副作用発生時に、医師に代わって（あるいは医師と協働して）この電子報告システムへの入力・送信実務を担うことが多く、システムの利用手順を熟知しておく必要があります。

─── 【覚える】───

《暗記ポイント》

★重要：推奨される報告手段：PMDAの報告受付サイト（電子報告システム）。
その他の手段：郵送、FAX（電子報告が困難な場合）。

a. ✅

問題（第8/11問）❌

【難易度】標準

【問題文】患者副作用報告制度について、以下の記述は正しいか。

【選択肢】 a. 患者副作用報告制度は、医療用医薬品だけでなく、要指導医薬品や一般用医薬品（市販薬）による副作用についても、患者自身またはその家族が直接PMDAに報告できる制度である。

【解答・解説】

─── 【理解する】───

《判定》正しい。患者副作用報告制度は、医療用・市販薬を問わず、患者自身が直接PMDAに報告できる制度です。

《核心》

平成31年（2019年）3月より、患者自身（またはその家族）が直接PMDAに副作用を報告できる「患者の皆様からの医薬品副作用報告」制度が本格運用されました。
この制度の対象となるのは、病院や診療所で処方された「医療用医薬品」だけでなく、薬局やドラッグストアで購入した「要指導医薬品」および「一般用医薬品（市販薬）」も含まれます。
医療従事者を介さずに患者の生の声を直接収集することで、これまで拾い上げにくかった副作用（特に市販薬によるものや、患者のQOLに直結する主観的な症状など）を早期に検知することが目的です。

《周辺知識》

薬局窓口や外来指導において、患者から「薬でひどい副作用が出たので国に知らせたい」と相談された場合、薬剤師はこの制度の存在を案内し、PMDAのウェブサイト等から報告できることを支援する役割が求められます。
なお、患者自身が報告を行ったとしても、医療従事者（薬剤師）が薬機法に基づく報告義務を免除されるわけではありません。専門家としての医学的・薬学的な評価を加えた報告を、患者報告とは別途行うことが望まれます。

─── 【覚える】───

《暗記ポイント》

★重要：患者副作用報告制度：患者自身（家族）が直接PMDAに報告できる制度。
★重要：対象医薬品：医療用医薬品、要指導医薬品、一般用医薬品のすべて。
薬剤師の役割：制度の周知、報告支援、および医療従事者としての別途報告。

a. ✅

問題（第9/11問）❌

【難易度】難（症例問題）

【症例提示】患者：65歳、男性主訴：呼吸困難、乾性咳嗽既往歴：非小細胞肺癌（ステージIV）現病歴：3週間前よりニボルマブ（オプジーボ）による治療を開始。数日前から咳嗽が出現し、本日呼吸困難を自覚したため救急受診。検査値：SpO2 88%（室内気）、KL-6 850 U/mL、CRP 4.5 mg/dL 服用薬：・ニボルマブ（オプジーボ）点滴静注・アセトアミノフェン（カロナール）500mg 頓服身体所見：両側下肺野に捻髪音（fine crackles）を聴取。胸部CTにて両側肺野にすりガラス影を認める。

【問題文】病棟薬剤師として、この患者の副作用報告に関する対応を主治医と協議する。最も適切な対応として正しいものを選べ。

【選択肢】 a. ニボルマブによる間質性肺炎が疑われるが、因果関係が医学的に完全に証明されるまではPMDAへの報告を控えるよう提案する。 b. ニボルマブの製造販売業者のMRに間質性肺炎の発生を伝えたため、薬機法に基づくPMDAへの報告義務は完了したと主治医に説明する。 c. ニボルマブによる間質性肺炎は既知の副作用であるが、重篤であるため、因果関係が疑われる段階で速やかにPMDAの電子報告システムを用いて報告するよう提案する。 d. ニボルマブは抗悪性腫瘍薬であるため、副作用報告は薬機法ではなく、がん対策基本法に基づく専用の報告様式を使用するよう提案する。 e. 本症例は入院加療が必要な重篤な状態であるが、報告期限は副作用発生を知った日から30日以内であるため、退院後にまとめて報告するよう提案する。

【解答・解説】

a. ❌ 安全性情報報告の大原則は「因果関係が不明確（疑い）であっても報告する」ことです。本症例のように、免疫チェックポイント阻害薬投与中の間質性肺炎疑いという重篤な事象が発生した場合、因果関係の完全な証明を待つべきではありません。シグナルの早期検知という制度の目的に反します。

b. ❌ 製薬企業（MR）への報告は薬機法上の法定義務ではなく、あくまで協力要請です。MRに副作用の発生を伝えたとしても、医療従事者自身の国（PMDA）への報告義務が免除されるわけではありません。企業への報告をもって義務完了とするのは明確な誤りです。

c. ✅ ニボルマブによる間質性肺炎は添付文書の警告欄等に記載されている「既知」の副作用ですが、入院を要する重篤な事象であるため報告対象となります。また、因果関係が疑われる段階で、原則推奨されている「電子報告システム」を用いて「適宜速やかに」報告するという対応は、薬機法および関連通知に完全に準拠した最も適切な行動です。

d. ❌ 抗悪性腫瘍薬であっても、副作用報告の根拠法令は「医薬品医療機器等法（薬機法）」です。がん対策基本法に基づく専用の副作用報告様式というものは存在しません。

e. ❌ 「30日以内」や「15日以内」という報告期限は、製薬企業（製造販売業者）に課せられた義務です。医療従事者に対する報告期限は法律上「適宜速やかに」と規定されており、退院を待ってからまとめて報告するのではなく、事象を把握した段階で速やかに報告すべきです。

【正解】c

《ガイドライン選択薬》

非小細胞肺癌（ドライバー遺伝子変異陰性）の一次治療：ニボルマブ（オプジーボ）＋イピリムマブ（ヤーボイ）＋プラチナ併用化学療法など
免疫関連有害事象（irAE）としての間質性肺炎の治療：プレドニゾロン（プレドニン）、メチルプレドニゾロン（ソル・メドロール）等の副腎皮質ステロイド

《暗記ポイント》

★重要：因果関係不明でも報告：疑いの段階で速やかに報告する。
★重要：既知でも重篤なら報告：間質性肺炎などの重篤なirAEは既知であっても報告対象。
★重要：企業報告との独立性：MRに伝えてもPMDAへの報告義務は免除されない。
★重要：医療従事者の報告期限：適宜速やかに（30日ルールは企業向け）。

【用語解説】・KL-6（Krebs von den Lungen-6）：間質性肺炎の活動性や重症度を評価する血清マーカー。・irAE（immune-related Adverse Events / 免疫関連有害事象）：免疫チェックポイント阻害薬による特有の副作用。間質性肺炎、大腸炎、劇症1型糖尿病など多岐にわたる。

※1回の出力上限（3問）に達したため、ここで一時停止します。ユーザーの指示（「次」など）があり次第、残りの症例問題（第10問〜第11問）を出力し、本テーマを完結させます。

ここからは、残りの症例問題（第10問〜第11問）を出力し、本テーマを完結させます。

問題（第10/11問）✅

【難易度】難（症例問題）

【症例提示】患者：70歳、男性主訴：呼吸困難、全身の蕁麻疹既往歴：高血圧症現病歴：本日、かかりつけのクリニックにて、高齢者肺炎球菌ワクチンとインフルエンザワクチンの同時接種を受けた。接種後30分、待合室で経過観察中に突然の呼吸困難と全身の蕁麻疹が出現し、血圧低下（80/50 mmHg）を認めたため、アナフィラキシーと診断され救急搬送された。検査値：特記すべき異常なし服用薬：アムロジピン（アムロジン）5mg/日身体所見：全身に膨疹、喘鳴（wheezes）あり。その他：本患者において、高齢者肺炎球菌ワクチンは予防接種法に基づく定期接種として、インフルエンザワクチンは時期的な理由から任意接種として実施された。

【問題文】病院薬剤師として、搬送先の救急担当医から本症例の副反応疑い報告について相談を受けた。最も適切な対応として正しいものを選べ。

【選択肢】 a. 任意接種であるインフルエンザワクチンが原因の可能性もあるため、薬機法に基づく「医薬品医療機器等安全性情報報告」の様式を用いてPMDAへ報告するよう提案する。 b. 定期接種と任意接種の同時接種であり、どちらのワクチンが原因か特定できないため、予防接種法に基づく「予防接種後副反応疑い報告」の様式を用いて報告するよう提案する。 c. アナフィラキシーは両ワクチンの添付文書に記載されている既知の副反応であるため、国への報告は不要であり、各ワクチンの製造販売業者（MR）への連絡のみを行うよう提案する。 d. 任意接種ワクチンによる副反応疑いについては、患者自身が「患者副作用報告制度」を用いて報告する義務があるため、医療機関からの報告は不要であると説明する。 e. 報告期限は副反応の発生を知った日から15日以内と定められているため、患者の全身状態が安定してから詳細な調査を行い、期限内に報告するよう提案する。

【解答・解説】

a. ❌ 任意接種ワクチン単独での副反応疑いであれば薬機法に基づく報告となりますが、本症例は定期接種ワクチンとの同時接種であり、原因ワクチンの特定が困難です。この場合、薬機法の様式ではなく、予防接種法の様式を使用することがルールとなっています。

b. ✅ 定期接種ワクチン（高齢者肺炎球菌）と任意接種ワクチン（インフルエンザ）を同時接種し、どちらが副反応の原因か特定できない場合は、原則として予防接種法に基づく「予防接種後副反応疑い報告」の様式を用いて、PMDAへまとめて報告します。実務上非常に迷いやすいポイントであり、正確な判断が求められます。

c. ❌ アナフィラキシーが既知の副反応であっても、重篤な事象であるため報告対象となります。また、製造販売業者（MR）への連絡は法定義務ではなく、企業へ連絡したからといって国（PMDA）への報告義務が免除されるわけではありません。

d. ❌ 「患者副作用報告制度」は患者自身が報告できる制度ですが、患者に報告の「義務」があるわけではありません。また、患者が報告するかどうかにかかわらず、医療従事者は薬機法または予防接種法に基づく報告義務を負っています。

e. ❌ 「15日以内」や「30日以内」という期限は製薬企業に課せられた義務です。医療従事者からの報告期限は「適宜速やかに」であり、期限を理由に報告を遅らせるべきではありません。

【正解】b

《ガイドライン選択薬》

アナフィラキシーの第一選択薬：アドレナリン（エピペン、ボスミン）筋肉内注射

《暗記ポイント》

★重要：同時接種で原因不明の場合：定期接種と任意接種の同時接種で原因不明時は、予防接種法の様式（予防接種後副反応疑い報告）で報告する。
★重要：既知・重篤な副反応：アナフィラキシー等の重篤な事象は、既知であっても速やかに報告する。

【用語解説】・定期接種：予防接種法に基づき、国や自治体が接種を強く推奨するワクチン。・任意接種：予防接種法に定められていない、あるいは対象年齢外等の理由で、個人の判断で実施されるワクチン。

問題（第11/11問）✅

【難易度】難（症例問題）

【症例提示】患者：35歳、女性主訴：全身の紅斑、水疱、眼球結膜の充血既往歴：特記事項なし現病歴：数日前から発熱と咽頭痛があり、薬局で一般用医薬品（第②類医薬品）の総合感冒薬を購入し服用した。服用翌日から全身に紅斑と水疱が出現し、眼の充血と口唇のびらんを伴ったため、近医皮膚科を受診。スティーブンス・ジョンソン症候群（SJS）の疑いで総合病院へ紹介入院となった。検査値：WBC 8,500/μL、CRP 6.2 mg/dL 服用薬：総合感冒薬（一般用医薬品、成分：アセトアミノフェン、イブプロフェン等配合）身体所見：体表面積の約5%に水疱・びらんを伴う紅斑。口腔粘膜疹あり。

【問題文】退院後、この患者が総合感冒薬を購入した薬局を訪れ、対応した保険薬剤師に「市販の風邪薬でひどい副作用が出て入院した。このような被害が他に出ないよう、国に報告したい」と相談した。この薬剤師の対応として、最も適切なものを選べ。

【選択肢】 a. 「一般用医薬品（市販薬）は国の安全性情報報告制度の対象外ですので、製薬企業のお客様相談窓口に直接連絡してください」と説明する。 b. 「患者様ご自身がPMDAに直接報告できる『患者副作用報告制度』があります」と案内し、報告方法を支援するとともに、薬剤師自身も薬機法に基づきPMDAへ報告する。 c. 「患者様がPMDAに報告すれば、薬局としての報告義務は免除されますので、ご自身でインターネットから報告をお願いします」と説明する。 d. 「一般用医薬品による副作用は、薬機法ではなく製造物責任法（PL法）の対象となるため、消費者庁へ報告してください」と説明する。 e. 「因果関係が医学的に完全に証明されていない段階では、国へ報告することは法律で禁止されています」と説明し、報告を思いとどまらせる。

【解答・解説】

a. ❌ 一般用医薬品（市販薬）も、薬機法に基づく医薬品医療機器等安全性情報報告制度の対象品目です。対象外とする説明は明確な誤りです。

b. ✅ 平成31年より本格運用された「患者副作用報告制度」は、医療用医薬品だけでなく一般用医薬品（市販薬）も対象としており、患者自身がPMDAに直接報告可能です。薬剤師は患者の報告を支援するとともに、専門家として薬機法第68条の10第2項に基づく報告義務を負っているため、患者の報告とは別途、薬剤師自身もPMDAへ報告することが最も適切な対応です。

c. ❌ 患者自身が「患者副作用報告制度」を用いて報告したとしても、医療従事者（薬剤師）の薬機法に基づく報告義務が免除されるわけではありません。両者は独立した制度です。

d. ❌ 一般用医薬品による副作用報告の根拠法令は薬機法であり、報告先は厚生労働大臣（PMDA）です。製造物責任法や消費者庁への報告を案内するのは不適切です。

e. ❌ 安全性情報報告の大原則は「因果関係が不明確（疑い）であっても報告する」ことです。因果関係の証明がない段階での報告が禁止されているという事実はありません。

【正解】b

《ガイドライン選択薬》

スティーブンス・ジョンソン症候群（SJS）の治療：原因薬剤の即時中止、全身管理、ステロイド全身投与、血漿交換療法、大量静注免疫グロブリン療法（IVIG）など

《暗記ポイント》

★重要：患者副作用報告制度の対象：医療用医薬品、要指導医薬品、一般用医薬品（市販薬）。
★重要：薬剤師の義務の並立：患者が報告しても、薬剤師の報告義務は免除されない。
★重要：一般用医薬品の報告：市販薬による重篤な副作用（SJSなど）も薬機法に基づく報告対象である。

【用語解説】・SJS（Stevens-Johnson Syndrome / スティーブンス・ジョンソン症候群）：高熱や全身の皮膚・粘膜に重篤な発疹・水疱が生じる難治性の病態。医薬品の副作用が原因となることが多い。・患者副作用報告制度：患者自身またはその家族が、医薬品による副作用を直接PMDAに報告できる制度。

【フェーズ3（実出題）完了宣言】 フェーズ1で確定した全11問（一問一概念問題8問、症例問題3問）の出題がすべて完了しました。本小項目「医薬品医療機器等安全性情報報告制度の仕組みと報告方法について理解している。」に関する、基礎原理から臨床判断までの完全網羅を達成しました。